Saltar al contenido

SEO y pruebas sociales: los enlaces nofollow de Twitter, Facebook, Youtube y Wikipedia pasan Pagerank?

28 diciembre, 2018
seo pruebas sociales enlaces

¿Cómo saber de manera científica si los vínculos «nofollow» de los más `importantes mundos sociales realmente funcionan?

¿La creación de enlaces en Twitter, Facebook, Wikipedia y Youtube ayuda a la clasificación en los motores de búsqueda? ¿Están indexados los enlaces nofollow de las redes sociales? ¿Y tienen pageranks y trustranks? ¿O sí lo es? He aquí cómo averiguarlo….

Cada día miles de SEOs alrededor del mundo se hacen la misma pregunta: ¿realmente funcionan los enlaces de las principales redes sociales, como Twitter, Facebook, Wikipedia y Youtube? ¿Son contados y pasan Pagerank, incluso si son nofollow? ¿Ayudan a mejorar el ranking o no? Basta con navegar por los foros, italianos, americanos y extranjeros, para ver que esta pregunta se repite sin cesar. Preguntas a las que a menudo los Seos de todas las naciones responden con afirmaciones «vagas» como: «No pienso porque…» o «En mi opinión sí porque… blah blah blah…». Y así todos justifican su visión basada en ideas simples y convicciones personales o, peor aún, en lo que han»escuchado» por otros SEOs, en foros u otros blogs de la industria.

Pero, ¿existe una manera concreta de responder a estas preguntas de manera precisa, definitiva y segura? Entre los muchos caminos posibles en el arduo mundo del SEO, donde la incertidumbre sobre los algoritmos es suprema, creo que hay un método en particular, entre todos los que conozco, para poder responder con certeza a estas preguntas: a saber: ¡hacer una prueba científica!

Social & SEO: Tests de Posicionamiento Científico, Ranking e Indexación en las principales redes sociales internacionales.

La manera más efectiva de saber si un enlace de una Obra Social y si algo pasa en términos de link-juice, ranking y posicionamiento es llevar a cabo una llamada «prueba científica».

Es decir, una prueba en la que se intenta diseccionar y «aislar el problema», para que ninguna otra variable externa influya en el resultado. Lo que voy a señalar a continuación es un método que he estado usando y aplicando durante más de 5 años para verificar muchas de las hipótesis de los algoritmos de los motores de búsqueda. Es un método que cualquiera puede aplicar fácilmente, siempre y cuando dedique un poco de tiempo, energía y atención para evitar errores graves (de los que hablaré más adelante).

La metodología de la que voy a hablar a continuación es, sin embargo, una «variante» particular de la prueba científica que he utilizado en los últimos meses para verificar con la mayor precisión posible la eficacia de los enlaces nofollow del mundo social más `importante, incluyendo Twitter, Facebook, Wikipedia y Youtube. Aquí está en detalle….

Paso 1 – Creación de la «Sala Limpia»
.
En primer lugar, cree una página «virgen», es decir, una página nueva que nunca haya sido indexada o enlazada anteriormente. Publicarlo en cualquier dominio, obviamente no prohibido o penalizado. El contenido de la página, siendo un análisis de los backlinks puede ser de cualquier tipo pero, para experiencias pasadas, recomiendo hacerlo en el mismo idioma de la página en la que se colocará el enlace (por ejemplo, si lo enlazas desde una cuenta de Twitter con contenido italiano, créalo en italiano). También en el título y/o en el cuerpo de la página, introduzca dos palabras clave: una palabra clave debe ser inexistente (por ejemplo, «Tyre56bik») y otra debe ser «muy rara», con un máximo de unos pocos cientos de resultados. Por ejemplo, la rara palabra clave también podría ser una combinación de dos palabras, como «Ugo Pippucci» que en Google sólo tiene 144 páginas indexadas.

Paso 2 – Depositar el enlace de prueb
a
Una vez que haya creado la página, es hora de enlazarla. Por ejemplo, si quieres probar lo que sucede colocando un enlace de retroceso desde Twitter, entonces pon ese enlace a esa página en blanco, usando tu cuenta de Twitter. Si quieres probar el enlace desde Youtube, enlaza desde tu cuenta de Youtube. Lo que importa, por supuesto, es que el backlink viene de una sola sociedad (por ejemplo, Twitter o Youtube) y nadie más. Si quieres acelerar la sincronización de los resultados, también puedes poner más `enlaces a la misma página, desde cuentas diferentes, pero’ siempre y cuando vengan siempre y sólo desde una única página social (en pocas palabras, no enlazar la misma página tanto desde Twitter como desde Youtube, de lo contrario invalidará la prueba). Otro consejo importante, intenta siempre que puedas, poner dentro del mensaje de lo social, incluso las dos palabras clave en la página en blanco (es decir, la «palabra clave única» y la «rara» de la que hablaba en el paso 1). Pronto descubriremos por qué. En algunos casos puede incluso utilizar una de estas dos palabras clave como texto de anclaje para el enlace, si la red social lo permite.

Paso 3 – Analizar los resultado
s
Una vez depositado el enlace, comienza el proceso de «observación». Esta es una fase muy delicada en la que recomiendo seguir estos pasos:

a) Plazos ordinarios: fijar en primer lugar un plazo para la observación periódica. Por ejemplo, marque cada tot. horas o cada tot. días para verificar, a través de consultas apropiadas, lo que está sucediendo. La regularidad de la observación es muy útil para ver cómo evoluciona con el tiempo cualquier indexación, clasificación, etc…. Toda la información a partir de la cual se pueden extrapolar otros detalles muy útiles para descifrar los algoritmos.

b) Indexación: compruebe regularmente en los motores si la página está indexada con el comando clásico «site:url». Dado que se trata de enlaces «nofollow», de hecho, este proceso no se da en absoluto por sentado y cualquier indexación en los motores podría ser una señal positiva o negativa según el caso.

c) Keywords & Url: Este análisis es muy importante y consiste en buscar regularmente en los motores si la url de la página virgen y si las 2 palabras clave (la «rara» y la «única» – ver Paso 2) aparecen en los resultados. Este análisis debe realizarse de forma independiente si la página ha sido indexada o no. ¿Por qué es eso?

Primero porque si la página ha sido indexada verás exactamente cómo está posicionada con la clave «rare» (p.e. «Ugo Pippucci») y luego entenderás cuánto puede `valer ese enlace (p.e. si colocas primero en 200 con un solo enlace de Twitter, entonces sabes que ese enlace, no sólo `fue contado sino que vale mucho). Además, si la «clave rara» también está presente en el mensaje social como recomendé en el paso 2, entonces verás cómo se posiciona la página «virgen» con respecto a la página social y entenderás muchas otras cosas (quizás encontrarás que la página social aparece antes que la página virgen, aunque ésta reciba un backlink, o viceversa).

Viceversa, si la página «virgen» no ha sido indexada, mirando en los motores con la url de la página y las 2 palabras clave (la «rara» y la «única») puedes averiguar si, por casualidad, tu mensaje ha sido copiado y reeditado en algún otro sitio. A veces ocurre que los agregadores de feeds RSS o los simples rascadores o motores de spam copian el contenido de los medios sociales y lo vuelven a publicar en otras páginas. Es decir, puede suceder que su mensaje de «prueba» publicado en Twitter también haya acabado en un blog malicioso. Normalmente esto no sucede o, si lo hacen, en el 90% de los casos quien copia el contenido no hace que el enlace sea clicable (es decir, no lo pone con) o simplemente pone el nofollow y, por lo tanto, no afecta significativamente a los resultados de la prueba. Sin embargo, siempre es mejor comprobar cómo se lo he dicho y, en caso de que haya otros enlaces «dofollow» publicados en otras páginas fuera de nuestra prueba, entonces se verá obligado a repetir la prueba, empezando por el paso 1.

d) Análisis cruzado Google-Bing-Yahoo: Finalmente, el análisis de indexación y ranking no debe hacerse sólo en Google sino también en Bing y Yahoo. ¿Por qué es eso? Como, después de la prueba, no nos cuesta nada saber cómo se comportan los otros motores. Es sólo un «bono gratuito» que tenemos y, por supuesto, saber cómo se comportan los motores «menores» con Twitter, Youtube y Facebook sólo puede ser un elemento más para optimizar nuestras campañas de SEO y mejorar el ranking. Así que, ¡hazlo!

Paso 4 – La variante Lemo
n
Aparentemente hemos dicho y hecho todo lo necesario para una buena «prueba científica». Sin embargo, como dije al principio, para mis pruebas sociales decidí recientemente utilizar una cuarta variante específica que, en este caso, puede marcar una gran diferencia en los resultados. Una variante que irónicamente llamé la variante Limón.

¿Qué es y para qué sirve?

Imagina por un momento que eres Google. Imagine, como en realidad ya ha ocurrido, que ha creado la etiqueta «nofollow» con el objetivo de contener el spam. La etiqueta «nofollow» tiene el propósito preciso de indicar a Google y a otros motores que ignoren completamente los enlaces que contengan este comando. Al ignorarlos quiero decir «no indexar» o «dar ningún valor» a los enlaces que contienen esta etiqueta. Ahora, la pregunta se vuelve espontánea: ¿por qué Google debe pasar por alto sus propias reglas, hacer una excepción y decidir contar los enlaces nofollow? E incluso si lo hiciera, ¿en qué casos haría esta extraña «excepción»?

Trata de pensar en ello por un minuto. Trate de imaginar lo que Google se inventaría para estar seguro de que el enlace nofollow que encontró, en realidad debe ser considerado, indexado y puede transferir pagerank y linkjuice?

Yo mismo, como probablemente miles de SEOs en todo el mundo, he estado pensando en ello durante mucho tiempo y, al final, tengo mi propia «teoría» que no sólo he experimentado sino también «probado en persona» (ver nuestras «pruebas locas» al final de la página). Ahí está ella:

Creo que…. la única situación en la que Google podría considerar un enlace como «nofollow» es sólo si la página que contiene el enlace nofollow es suficientemente
«autorizada», «importante» y «segura».

Con»autoritativo»,»importante» y»seguro», ¿qué quiero decir
?
Quiero decir, no sólo el hecho de que esa página tiene un alto Pagerank y Trustrank, sino también que está alojada en un dominio potencialmente «importante» y «seguro». Por»seguro», ¿qué quiero decir? Me refiero a un dominio en el que además de un software de análisis también existe un «control humano» constante para evitar la propagación del spam o un exceso de abuso de los usuarios, como desgraciadamente ocurre en muchos menores sociales…. Para dar un ejemplo, y seguir con el tema de Social, puedo decir que Twitter, Youtube, Facebook y Wikipedia podrían ser considerados fácilmente por los motores de búsqueda, como dominios «sólidos». con todos estos requisitos. Pero como he dicho antes, el dominio «sólido» no es suficiente, la página en sí necesita ser «fuerte» y «autorizada».

Para explicar mejor esta teoría mía voy a hacer un ejemplo simple inventado.

Suponga que Google llega hoy en la página de una cuenta de Twitter creada hace 5 días, con 10 seguidores y 1 pagerank. ¿Considerará los enlaces nofollow? Según mi teoría, NO, porque aunque el dominio «Twitter» es fiable, la página de mi cuenta no tiene un nivel suficiente de autoridad y confianza.

Supongamos que ahora Google (o incluso otro motor) llega a una cuenta de Twitter que tiene 30.000 seguidores, Pagerank 5 y numerosos backlinks de otras cuentas y sitios importantes. ¿Considerará los enlaces nofollow? De acuerdo con mi teoría SÍ, usted puede hacer eso, lo que podría hacer una excepción a su propia regla. Es decir, excepcionalmente, la «página virgen» podría ser indexada, y el backlink recibido contado y valorado en términos de ranking.

Además, cuando concebí esta «variante del limón» ideal, también decidí añadir una última opción. Una«cereza en el pastel«. Es decir, pensé que el dominio en el que residía la página en blanco también podía influir en la elección de Google. Así que, en mi prueba ideal, también me aseguro de que, no sólo que mi página virgen esté enlazada por páginas sociales y de autoridad, sino también que ella misma resida en un dominio suficientemente «de confianza» y «senior». De esta manera, creé una «Variante Limón» capaz de hacer el enlace nofollow tan atractivo y tan «creíble como sea posible a los ojos de Google y de otros motores».

Aquí está mi cuarta y última «Variante del limón» 🙂_

Aquí están algunos de nuestros locos «SEO Test» en Twitter, Facebook, Wikipedia y Youtub
e
Hoy también les contaré algunas de las pruebas «locas» que hemos hecho para probar todo lo que les he dicho hasta ahora. En particular, les contaré lo que sucedió recientemente, poco después de que la famosa intuición de la «Variante Limón» de la que les hablé anteriormente me llegó. ¿Qué está pasando?

Sucedió que, hace poco tiempo, después de varias pruebas, algunas de las cuales fueron exitosas y otras no, por las razones que les dije antes, decidí hacer «tabula rasa» y empezar de nuevo con una nueva serie de pruebas. Luego preparé una «sala limpia» creando docenas de páginas «vírgenes» que las publicaban exclusivamente en dominios de «confianza», antiguos e importantes. Entonces inicié una frenética pero precisa actividad de backlinking en las redes sociales más importantes (Twitter, Youtube, Facebook, etc.) creando contenidos con las debidas palabras clave «raras» y «únicas» (de las que ya os he dicho antes) y publicándolas dentro de Social y cuentas «escalofriantes» (es decir, cuenta de Twitter con cientos de miles de suscriptores, vídeo de Youtube con casi medio millón de visitas, etc.). En resumen, hicimos estas pruebas con todos los «crismas debidos», es decir, con todas las variables indicadas en los 4 pasos anteriores.

He aquí una breve lista detallada de las pruebas realizadas….

===== TWITTER – Seo Test n° 1 ==========
=
La primera prueba se hizo en el famoso Twitter Social. Sin embargo, como está previsto en nuestra «variante limón», hemos creado una página virgen y la hemos publicado en un dominio en forte trust. Después de eso, esa página fue enlazada por un buen número de….

1) 7 cuentas TWITTER diferentes
2) Con PAGERANK alto (el que tenía un Pagerank más bajo tenía PR4, hasta un Pagerank 6) y….
3) Con un total de más de 126,000 SEGUIDORES (la cuenta con los menos seguidores tenía 6,800 el que tenía más seguidores tenía más de 38,000!)

En pocas palabras, con estos importantes eslabones, la variante de limón estaba garantizada….

====== FACEBOOK – Test Seo n° 2 ===========
=
En esta segunda prueba enlazamos otra página «virgen» en la página de fans de un grupo de FACEBOOK que tenía….

1) PAGERANK muy alto (PR6 para ser precisos)!
2) Más de 83.000 fans «reales
3) Enlace a través de 10 enlaces publicados en el Muro y divididos en el tiempo en 10 semanas (1 por semana)

====== YOUTUBE – Test Seo n° 3 ==========
=
En este tercer test hemos enlazado otra página «virgen» de una página de Youtube con un….

1) Vídeos con más de 500 MILLONES DE VISUALES (¡sí, más de medio millón de visitas!)
2) Alto PAGERANK (para ser precisos PR 5) y varios meses de antigüedad y….
3) Con más de 650 COMENTARIOS y numerosos votos positivos (aún en crecimiento)

===== WIKIPEDIA – Test Seo n° 4 ==========
=
Esta cuarta prueba se hizo en Wikipedia. Para ello hemos creado varias páginas «vírgenes», con contenido y tema de calidad (no tengas miedo, NO hemos hecho spam en Wikipedia). Después de eso los enlazamos desde algunas páginas de wikipedia que tenían….

1) Pagerank y Trustrank muy altos (hasta PR 6)!
2) Comprobado que estos backlinks de Wikipedia fueron los únicos (es decir, ninguna otra página enlazó estos recursos)
3) Trató de enlazar no sólo páginas web sino también documentos PDF (para ver lo que pasó)
4) Y finalmente hemos recogido los resultados de indexación, pagerank y ranking a lo largo del tiempo, para cada página probada.

Análisis de resultado
s
Obviamente, de TODAS estas pruebas que hemos hecho, también hemos monitoreado repetidamente y a intervalos de tiempo progresivos (desde 24 horas hasta 3 meses de tiempo):

– Si la página fue indexada (y después de cuánto tiempo)
– Si la presencia de la url influyó en la indexación y/o el ranking
– Si la página fue posicionada, y con qué resultados (por la famosa palabra clave «rare»)
– Si la página en blanco se posicionó antes de la página publicada en el archivo social
– Si y cuánto pagar se llevó
– Si el texto del ancla en el enlace afectó el resultado
– Si y cómo Google, Bing y Yahoo respondieron a cada una de estas pruebas.

Intercambio de resultado
s
Los resultados de esta prueba fueron, como mínimo, sorprendentes. Les garantizo que, de todas las pruebas que he hecho hasta ahora, estas que hice en Twitter, YouTube, Facebook y Wikipedia fueron (al menos para mí) las más `interesantes y más’ valiosas de la historia. Porque con estos resultados pude finalmente hacer tabula rasa, no sólo de todas mis «hipótesis» y «teorías», sino también y sobre todo de las numerosas «opiniones» y «leyendas metropolitanas» publicadas en numerosos foros y blogs a nivel internacional.

Por lo tanto, los resultados de estas pruebas son de enorme valor para mí. No sólo por todo el tiempo y la energía que se necesitó para lograrlos (después de todo, encontrar cuentas de twitter con 126 seguidores o un video con medio millón de visitantes no fue un paseo por el parque). Pero también por la exclusividad de la información ya que, al menos por lo que sé hasta ahora, ninguno de los famosos «bloggers y gurús» estadounidenses ha hecho o publicado pruebas similares.

En cualquier caso, después de varios replanteamientos, finalmente decidí hacer públicos todos los detalles, los gritos, la información y sobre todo los resultados de todas estas pruebas. Y lo haré en muy poco tiempo durante este evento nacional en el cual, no sólo presentaré estas pruebas, sino que también traeré muchas otras historias de casos de posicionamiento, análisis de algoritmos, seguimiento de clasificadores de calidad, nuevas estrategias de mercadeo web y mucho más.

Espero que estos consejos hayan sido de ayuda para ti y te deseo la mejor de las suertes para tus actividades de Seo, Social y Web Marketing 🙂
Nos vemos la próxima vez…..

NEGOCIO VIVO – posicionamiento malaga Empresa diseño web malaga Empresa publicaciones en redes sociales

 

Llámanos